Mi az, hogy proba?

[Kiss Gabor]

Vagy ha megis, akkor javasolj megfelelo elnevezest a szoban forgo
konstrukciora! :-)

Na, itt viszont megfogtal! Nem tudom, mi a jo elnevezes. Terjunk at
a hun.nyelvre?

Rendben.
(A tobbiek kedveert: a hun.fogyaszto.vedelem csoportban van az elozmeny.)

En tovabbra is az ellenkezo allaspontot kepviselem.

A probauzem olyan uzem, mely magaban hordja a normal uzemmenet minden
potencialis kovetkezmenyet.
Egy ujsag probaszama sincs ingyen.
A probaidos alkalmazottnak minden ellatas jar, ami a tobbieknek is.

Szoval a "proba" nem ingyenesseget jelent, hanem kiserleti jelleget.
Hogy viszonylag kis fajdalom aran vissza lehet tancolni, ha megsem tetszik.

Ilyen azok a bizonyos szolgaltatas is, amirol irtal.
A szolgaltato tobb eves szerzodeseket arul. De tehetsz egy kiserletet
hosszu tavu elkotelezettseg nelkul. Ezt szerintem teljes joggal
lehet probanak hivni.

Gabor

[Ga'bor Szegedi]

Post by Kiss Gabor
En tovabbra is az ellenkezo allaspontot kepviselem.
A probauzem olyan uzem, mely magaban hordja a normal uzemmenet minden
potencialis kovetkezmenyet.
Egy ujsag probaszama sincs ingyen.
A probaidos alkalmazottnak minden ellatas jar, ami a tobbieknek is.

Olyan peldakat hoztal, amik penzbe kerulnek.
Az en korabbi peldaim (gepkocsi kiprobalasa vasarlasi kotelezettseg
nelkul, illetve a shareware) ingyenes probak. Valoszinuleg mindket
esetre lehetne ujabb es ujabb peldakat hozni, tehat eziranyba
felesleges elmenni.
A probauzem, nyomasproba es hasonlok egeszen mas jellegu dolgok, nincs
marketingvonatkozasuk.

Nyelvben szakertok jelentkezeset varom: mi az, hogy proba, illetve
heyles-e egy szolgaltatas ket honapig tarto, nem ingyenes hasznalatat
proba gyanant reklamozni?

Udv,
Szegedi G.

[Kiss Gabor]

Post by Ga'bor Szegedi

Post by Kiss Gabor
En tovabbra is az ellenkezo allaspontot kepviselem.
A probauzem olyan uzem, mely magaban hordja a normal uzemmenet minden
potencialis kovetkezmenyet.
Egy ujsag probaszama sincs ingyen.
A probaidos alkalmazottnak minden ellatas jar, ami a tobbieknek is.

Olyan peldakat hoztal, amik penzbe kerulnek.

Pontosan. Ellensulyozando a te felsorolasod, melyekben
kizarolag ingyenes probak vannak.
Igy akartam bizonyitani, hogy a "proba" es az "ingyenes" nem szinonimak.

Post by Ga'bor Szegedi
A probauzem, nyomasproba es hasonlok egeszen mas jellegu dolgok, nincs
marketingvonatkozasuk.

Miert ragadnank le a marketingnel?
Egy eromu probauzeme alatt ugyanolyanok a penzugyi, munkaugyi,
biztonsagi, felelossegvallalasi, kornyezetvedelmi, stb. kovetelmenyek,
mint elesben. (Vagy meg szigorubbak.)

A kulonbseget abban latom, hogy a probauzem alatt meg elesebb szemmel
vizslatjak, hogy minden rendben van-e, es fel vannak keszulve lelkileg
(es penzugyileg) a hirtelen leallasra.

Viszont semmi okat nem latom, hogy a probauzem alatt ingyen kellene
termelniuk az aramot.

kissg

[transam]

Post by Ga'bor Szegedi
Nyelvben szakertok jelentkezeset varom: mi az, hogy proba, illetve
heyles-e egy szolgaltatas ket honapig tarto, nem ingyenes hasznalatat
proba gyanant reklamozni?

Szerintem a problema kicsit jogi jellegu is.

A probaido olyan idotartamot jelent, melynek soran
barmikor egyszeruen vissza lehet lepni valamilyen
szerzodestol. Az ujsagoknal a proba elofizetés
nem ingyenes, de olcsobb, es mig a probaido le nem jar,
barmikor fol lehet mondani.

Ha itt is arrol van szo, azaz a szolgaltatast
barmikor a probaido alatt fol lehet mondani, akkor
szerintem a probakent valo reklamozassal szemben
nem lehet kifogast emelni.

Gondold meg, hogy a bunkofonoknal pl. az az uzlet,
hogy ket evig egy szolgaltatohoz kotnek, mig a
keszulek ara szinte 0 Ft.

Üdv, tr.